Leesgoed is een van de weinige bladen over kinder- en jeugdboeken, en toch heb ik al vaak op het punt gestaan om mijn abonnement (hoe lang ben ik al geabonneerd? Zeventien jaar ofzo?) op te zeggen. Maar omdat het blad in essentie sympathiek is en moeite heeft om het hoofd boven water te houden, heb ik dat niet gedaan. Elke keer als een nieuw nummer verschijnt en ik het doorblader, is er wel iets dat me irriteert. In het nummer dat vandaag in de bus viel staat bijvoorbeeld deze ergerlijke passage (klik op het plaatje als het groter moet). Het boek Isaxe2x80x99s droom is niet van Lydia Rood maar van Marco Kunst en het is niet waar dat ik een nieuwe versie heb geschreven van Edward van de Vendels De dagen van de Bluegrass liefde! Ik vind dat zulke fouten, twee pal bij elkaar nota bene, niet voor zouden mogen komen in een blad als Leesgoed. Maar er is meer waar ik over val. Het blad hobbelt nogal eens achter alles aan en dat komt door de lange productietijd, waar de medewerkers verder niet zo veel aan kunnen doen. Je hebt daardoor vaak het gevoel dat een nieuw nummer niet zo nieuw is. Dat zal een van de redenen zijn geweest waarom er een website aan gekoppeld is. Op die manier kun je artikelen sneller aanbieden. Het probleem is echter dat je niets kunt vinden op de site. Je kunt stukjes eigenlijk alleen vinden als je er bij toeval op stuit. Het is mij in ieder geval nog niet gelukt om het systeem van Leesgoed Online te doorgronden. En dat is erg vervelend, want het komt steeds vaker voor dat in het papieren blad een artikeltje na een paar regels al ophoudt en dat je dan verder moet lezen op internet. Daar heb ik helemaal geen zin in (ik heb niet voor niets een abonnement op een papieren blad!), maar soms wil je toch verder lezen, en dan verdwaal je hopeloos op Leesgoed Online en heb je niks: je hebt het niet kunnen lezen op Leesgoed Online en je hebt het ook niet kunnen lezen in Leesgoed het tijdschrift.
Voor wie nieuwsgierig is geworden naar Leesgoed xe2x80x93 en ik gun het blad beslist een grote lezerschare toe! xe2x80x93 kan in het nieuwe nummer tal van aardige artikelen vinden, zoals over romans voor adolescenten, over Floortje Zwigtman en over de Slash-reeks. Verder hebben ze zelf kennelijk door dat de website niet helemaal goed functioneert, want in de kleine lettertjes staat dat ze nog een stagiair zoeken voor de website. Die is hier te vinden: www.leesgoed.eu. Wat mij betreft kunnen ze er beter een vakman of -vrouw bij halen.
‘Boekblad’, hihi.
Oei! Dank je, Thomas! Dat heb ik nog gauw even verbeterd!
Een stagiair voor de website: goedkoop is duurkoop.
Dag Ted, dank voor het signaleren van twee fouten. Wordt gerectificeerd. De auteur is zich inmiddels aan het schamen. Leesgoed wordt gemaakt met beperkte middelen, maar veel inzet en met liefde voor en kennis van de jeugdliteratuur. Toch kan er (door die beperkte middelen, we kunnen ons bv. geen uitgebreide correctierondes veroorloven) wel eens zo’n fout voorkomen, gelukkig zo weinig dat we ons niet hoeven te bedelven onder rectificaties.
Natuurlijk hobbelen we in het blad achter de actualiteit aan, daarom hebben we het nieuws maar verplaatst naar de website, sinds we die hebben. Het nieuws is daar m.i. zeer makkelijk te vinden en wordt zo goed mogelijk bijgehouden, als regel dagelijks. Idem de agenda’s.
Verder staat er heel veel op die site en ik kan me voorstellen dat je soms de weg kwijt raakt. Toch zit er een duidelijke structuur in en vanaf 2010 wordt die ietsje simpeler door het verdwijnen van Leeskraam.
En verder zijn voorstellen voor verbtering en voor bijdragen altijd welkom. Ondanks de beperkte middelen worden bijdragen aan Leesgoed bovendien gehonoreerd.Dat is een kwestie van prinicpe. Daarover en over kinderboeken als vrijetijdsbezigheid een volgende keer misschien meer.
Groet
Herman
Dag Ted
Ik krijg van mijn redactiegenoten op mijn donder dat ik de voornaam van de auteur van het gewraakte artikel genoemd heb. Sorry, is er niet meer uit te halen, net als die spelfout. Zo zwaar bedoelde ik het niet. Ik schaam mij ook dat we die fout hebben laten zitten, ik schaam me xc3xbcberhaupt voor iedere fout die we maken. Tegelijk hoop ik te hebben duidelijk gemaakt dat we weliswaar streven naar volmaaktheid, maar dat fouten maken nu eenmaal menselijk is en helaas zit er dus wel eens een fout in de gedrukte versie van Leesgoed. Schaamte is dan op zijn plaats, maar ook enige relativering.
Je blog wordt door ons goed gelezen, dat moge blijken.
En kritische opmerkingen zijn welkom, dus ik zal er nog eens goed letten dat verwijzingen in de papieren versie op internet goed te vinden zijn.
Juist om niet ‘achter alles aan te hobbelen’ gaan we met ingang van 2010 niet alleen al het nieuws uitsluitend op de website plaatsen (dat gebeurt al), maar ook verslagen.
Wat het vinden van stukjes betreft, ik heb als proef “Ted van Lieshout” in het zoekvenstertje getikt en gezocht. 65 hits, die alle met xc3xa9xc3xa9n klik naar het juiste stukje leiden. (Ja, voor sommige moet je wel abonnee zijn, dus inloggen. Fluitje van een cent, als je je computer de eerste keer opdracht geeft de inlogggegevens te bewaren.)
Ik hoor graag waar je verdwaalt op onze site – al kan ik me voorstellen dat je je tijd liever besteedt aan schrijven en schilderen.
Je weet me te vinden.
Groet
Herman
Die naam heb ik even weggehaald in de eerste reactie van Herman. Het artikel is niet anoniem, dus wie wil zien om wie het gaat, moet even Leesgoed lezen.
Exc3xa9n voorbeeld, Herman: in Leesgoed staan een paar regels over de Gouden Lijst. Het is bladvervuiling, want er staat te weinig om het een interessant stukje te laten zijn, dus daar had beter iets anders kunnen staan dat wxc3xa9l op zichzelf interessant is. Dus je moet naar de website om verder te lezen. Dat is irritant, want je hebt een abonnement op een blad en dat blad doet niet wat het moet doen, want verwijst naar een digitxc3xa1xc3xa1l medium, waar ik helemaal geen zin in heb. Er staat bij hoe je er komt, maar dat werkt niet. Ben je eenmaal ingelogd, dan moet je naar > nieuws > verslagen. Maar die verslagen zijn niet te vinden. Vind je na lang zoeken ergens het woord “verslagen” staan, dan is dat niet aanklikbaar. Je kunt dan wel zoeken op een naam of een woord, zoals je voorstelt, maar dat is abonneetje-pesten.
Los daarvan, maar zelfde voorbeeld: als je in Leesgoed het kopje “Gouden Lijst en modelcontract” leest, denk je: o, Leesgoed vindt het interessant om er wat over te schrijven. En als medeorganisator van de GL vind ik dat fijn. Maar als je een paar regels gelezen hebt, houdt het op en wordt je naar elders verwezen. Leesgoed vond het bij nader inzien toch niet zo interessant en is er halverwege mee opgehouden. Natuurlijk vind ik dat Leesgoed uit volle overtuiging volop aandacht had moeten besteden aan de GL in plaats van er op deze manier halfslachtig en benepen over te doen.
Dag Ted
Wellicht inderdaad bladvervuiling en bovendien kun je het als ‘achteraan hobbelen’ betitelen. Maar Leesgoed moet, nog steeds vanwege die beperkte middelen, woekeren met ruimte. We hadden niets kunnen vermelden, maar een of twee pagina’s kon er niet af.
Maar m.i. blijft het zinnig om aan papier verknochte lezers naar de website door te verwijzen als daar meer is te vinden. En dat is er. Een zoekactie op “Gouden Lijst” levert 9 resultaten op, bij elkaar volgens mij een redelijke hoeveelheid informatie. Informatie die allang was gevonden voor wie er een gewoonte van maakt (veel) vaker dan zes keer per jaar even naar onze website te kijken.
Ik heb weer even getest en het kost echt geen enkele moeite om in Leesgoed nieuws en dan (na inlog) in verslagen te komen, waar zowel de ‘Middag van het Kinderboek’ als de uitreiking van de Thijssenprijs te vinden zijn.
Ik heb overigens niets tegen papier: artikelen, verhalen en poxc3xabzie lees ik, en waarschijnlijk meer veellezers, het liefst van papier. Jouw Hou van mij is bijvoorbeeld een prachtboek dat ik me alleen op / van papier kan voorstellen.
Maar als we weer, net als vroeger, alle nieuws e.d. in de papieren Leesgoed zouden plaatsen, hobbelen we met zes nummers per jaar inderdaad altijd achter de feiten aan. Dan toch maar liever digitaal.
Groet
Herman (hoofdredacteur Leesgoed)
O ja, en nog even: niks benepen, de redactie van Leesgoed vindt de Gouden Lijst een heel goed initiatief, waaraan we, als dat zo uitkomt, graag onze medewerking zullen verlenen!
Herman
wat ik zocht, bedankt